پاسخ میراث فرهنگی درباره صورتجلسهای که به عنوان سند توافق با شهرداری برای خارج کردن مسجد حوض معجردار از ثبت ملی منتشر شد
تعداد بازدید : 67
صورتجلسه یا توافقنامه مسئله این است!
عبدالهی- تخریب مسجد حوض معجردار که طی روزهای گذشته رخ داد، بار دیگر موضوع تخریب بافتهای تاریخی و به ویژه بناهای ثبت شده در فهرست آثار ملی را بر سر زبانها انداخت و گلایهها و انتقادهای بسیاری را به همراه داشت. ماجرایی که یکی از نکات مطرح شده در آن، امضای صورتجلسه یا توافق نامهای بین میراث فرهنگی با شرکت عمران و مسکن سازان ثامن به مدیر عاملی شهردار منطقه ثامن بود، موضوعی که واکنش دادستانی را هم به دنبال داشت و شهردار منطقه و مدیر کل سابق میراث فرهنگی برای توضیح درباره آن احضار شدند. این که توافق نامه یا صورتجلسه مذکور چه بوده است، موضوعی است که درباره آن با شهردار منطقه ثامن و مدیر پایگاه میراث فرهنگی این منطقه گفت و گو میکنیم.
صورتجلسه برای پیگیری بود، توافقی نداشتیم
«وفا ثابتی» مدیر پایگاه میراث فرهنگی ثامن در پاسخ به این مسئله که «گویا برای اصلاح پرونده ثبتی میراث فرهنگی با شهرداری توافق کرده بود» میگوید: خیر، چنین توافقی نداشتیم. شانزدهم آبان امسال جلسهای به اتفاق مدیرکل میراث فرهنگی، مدیر عامل شرکت عمران و مسکن سازان ثامن داشتیم. بدیهی است که دوطرف در این جلسه هر کدام خواستههای مد نظرشان را بیان کردند و منجر به تنظیم صورتجلسه شد، نه توافق نامه. در این صورتجلسه قید شده است که مدیر کل میراث فرهنگی تقاضای واگذاری خانه تاریخی غفوری را که به تازگی توسط شرکت عمران و به سازی شهری تملک شده است، مطرح کرده بود تا برای استقرار موزه ملی پوشاک اقوام استفاده شود و مقرر شد شرکت ثامن مجوز این کار را از شرکت عمران و به سازی شهری دریافت کند. ثابتی تصریح میکند: از طرف دیگر سازمان مجری طرح هم تقاضای اصلاح پرونده ثبتی مسجد حوض معجردار را از میراث فرهنگی درخواست کرد که مقرر شد این موضوع پیگیری شود نه اقدام. طبیعتا وعده پیگیری، تعهدی برای تحقق درخواست ایجاد نمیکند ما باید پرونده ثبتی را در شورای ثبت استان بررسی میکردیم و پس از آن در صورت موافقت اولیه، موضوع برای بررسی و اعلام نظر نهایی به معاونت میراث فرهنگی کشور و مدیر کل ثبت آثار تاریخی ارجاع میشد. اما در دو جلسه شورای ثبت استان اکیدا با درخواست مطرح شده مخالفت شد، بنابراین نه تنها توافقی در کار نبوده بلکه با موضوع مخالفت شده است.
نظر شهرداری مبنای قانونی ندارد
ثابتی همچنین درباره این که بر اساس اعلام شهرداری، در سال 87 تمامی آثار میراث موجود در بافت پیرامونی حرم توسط میراث فرهنگی معرفی شده بود و برخلاف توافق قبلی، در سال 94 موضوع ثبت ملی مسجد حوض معجردار مطرح شد، میگوید: مطابق قانون، ثبت آثار ارزشمند از وظایف ذاتی سازمان میراث فرهنگی است و هر زمانی که انجام شود، باهدف انجام وظایف است. بنابراین، این اظهارنظر که کلیه آثار واجد شرایط در این بافت باید در طرح تفصیلی مصوب سال 87 قید میشد، مبنای قانونی ندارد. البته مسجد حوض معجردار در فهرست آثار ملی شناسایی شده قرار داشت و پرونده ثبتی اولیه آن در دهه 80 تهیه شده اما تکمیل نشده بود که در دستور کار قرار گرفت. وی میافزاید: موضوع حفظ مسجد و بازنگری طرح محور شارستان در قطاع 4 بافت ثامن، در کمیسیونهای تخصصی اداره کل راه و شهرسازی و جلسات استانداری با حساسیت از سوی میراث فرهنگی پپگیری شد و مشاور موظف شد پیشنهادهای خود را باهدف حفظ این اثر ارائه کند که مستندات این موضوع نیز وجود دارد. در این زمینه ما نیز پیگیر موضوع بودیم که متاسفانه اقدام شهرداری برای تخریب اثر زودتر به نتیجه رسید. در همین باره مدیر کل میراث فرهنگی استان نیز از پیگیری قانونی برای حفاظت این اثر خبر داد. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی میراث فرهنگی استان، ابوالفضل مکرمی فر در خصوص ادعای شهرداری منطقه ثامن مشهد مبنی بر وجود تفاهم نامه و اعلام رسمی آثار تاریخی این منطقه شهرداری گفت: اعلام شمار آثار تاریخی در این منطقه به هیچ وجه به معنای نبود تداوم در شناسایی و ثبت آثار، اشیا و ابنیه تاریخی نیست بلکه کاوشها و شناسایی آثار تاریخی اساسا روالی تدریجی دارد.
شهرداری: برای حفظ آب انبار،تدابیر لازم اتخاذ شده است
برای دریافت پاسخهای شهرداری منطقه ثامن درباره این موضوع نیز با روابط عمومی این منطقه تماس حاصل شد اما این طور اعلام شد که مشروح پاسخهای شهرداری درباره موضوع مسجد حوض معجردار روی پایگاه اطلاع رسانی قرار گرفته است و از همین توضیحات در گزارش روزنامه خراسان استفاده شود. در بخشی از این توضیحات به نقل از«سید فرهاد حجازی» معاون فنی و اجرایی مجموعه مجری طرح به سازی و نوسازی بافت پیرامون حرم رضوی آمده است: در سال ۱۳۹۱ موضوعات و مباحث مربوط به خانههای تاریخی بین شهرداری و سازمان میراث فرهنگی و گردشگری بالا گرفت و اصطکاک زیادی بین دو مجموعه به وجود آمد و به دنبال این موضوع در تاریخ 1391.5.19 شورای راهبردی طرح به سازی و نوسازی بافت پیرامون حرم تشکیل جلسه داد. بر اساس این گزارش، پس از بررسیهای انجام شده توسط موحدیان (فرماندار وقت) به عنوان نماینده تام الاختیار استاندار، فرماندار طی نامهای به استاندار اعلام کرد که پس از مراجعه و بررسی کارشناسان، فقط ۲۲ اثر از مجموع آثار ثبت شده در فهرست میراث فرهنگی کشور که واقع در منطقه ثامن هستند، قابلیت حفظ، احیا و نگهداری در اولویت اول و دوم را دارند. در ادامه این توضیحات، با اشاره به همکاری و تعامل مناسب صورت گرفته برای حفظ خانههای تاریخی بلخاست و امیری و همچنین جابه جایی محور شارستان قطاع ۴ با عرض ۵۰ متر،به میزان 7.5 متر برای حفظ این خانهها آمده است: پس از تغییر در ساختار اجرایی شارستان قطاع۴ و با عنایت به این که مجوزهای لازم برای تبدیل به احسن بنای فرسوده و در شرف ریزش مسجد صاحب الزمان(عج) که در راستگرد ورودی این محور قرار گرفته بود، از اداره کل اوقاف و امور خیریه استان و نماینده محترم ولی فقیه در اوقاف و امور خیریه کل کشور دریافت شده بود و حتی زمینی به مساحت ۴۴۰ متر مربع در حاشیه شارستان قطاع ۴ و با کمترین فاصله از مکان فعلی مسجد برای احداث بنای جدید مسجد صاحب الزمان(عج) در اختیار اوقاف قرار گرفت اما به دنبال ثبت این بنا توسط میراث فرهنگی و گردشگری در فهرست آثار ملی در اسفند۱۳۹۴ مجدد کار را از طریق حقوقی پیگیری کردیم. درنهایت پس از اعلام نظر دادگاه بدوی شعبه۳۷ استان در شهریور ۹۶ رای اولیه به نفع شهرداری صادر و پس از آن حسب اعتراض میراث، رای دادگاه تجدیدنظر در دی ۱۳۹۶، بر اساس اعلام نظر هیئت کارشناسی پنج نفره مبنی بر خروج بنای مسجد از فهرست آثارثبتی صادر شد. در 1396.10.24 برای قلع بنای مسجد اقدام شد که باز هم با توجه به دستور موکد شهردار مشهد مقدس برای حفظ آب انبار قدیمی(حوض معجردار) مسجد،تدابیر لازم اتخاذ شد.
خبر مرتبط
انتقاد شدید نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس از عملکرد شهرداری
نماینده مردم مشهد و نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس روز گذشته در بازدید از بافت اطراف حرم رضوی واکنش تندی نشان داد. به گزارش فارس، حجت الاسلام والمسلمین «نصرا... پژمانفر» در این بازدید خطاب به مدیر شهرداری منطقه ثامن به عملکرد خلاف مصوبه شورای عالی معماری و شهرسازی از سوی مدیران شهرداری اشاره کرد و گفت: شما گفتید که بناهایی که اضطراری است تخریب کردهاید، کجای تخریب این بنا اضطراری بود؟ یعنی واقعاً مشهد متوقف به خراب کردن این مسجد بود؟ چه ضرورتی داشت؟ وی تصریح کرد: من واقعاً گلایه دارم و هر کاری هم بتوانم انجام میدهم که از ادامه این روند جلوگیری کنم. تا این لحظه ملاحظه میکردم اما از حالا به بعد دیگر ملاحظه نمیکنم، من خیلی گلایه دارم. پژمانفر ادامه داد: خانه خدا را شما خراب کردید، هیچ ضرری هم برای این کار نبود بهجز این که مقابل این پروژه بود. کار شما اصلاً توجیه ندارد و خلاف قانون، مقررات و مصوبه شورای عالی معماری و شهرسازی است. وی با اشاره به اتفاقات خلاف قانون که حول محور این مسجد رخ داد، گفت: نظر قاضی محترم است اما برای نهایی شدن حکم دادگاه هم مراحلی وجود دارد. شهرداری حکم را میگیرد و بدون این که پشتوانههای این موضوع روشنشده باشد، دست به تخریب میزند. این حرکت کاملاً غیرقانونی است و ما انتظار داریم مسئولان شهرداری توضیح دهند.