مسعود حمیدی/ اولین جلسه از سلسله نشست های یاران انقلاب با عنوان «کارنامه وکلا»، عصر پنج شنبه گذشته به ابتکار جبهه آرمانخواهان واقعبین و باهدف بررسی عملکرد نمایندگان مشهد در مجلس شورای اسلامی، برگزارشد. مهمان اولین نشست، حجتالاسلام والمسلمین نصرا... پژمانفر بود که در قالب سه پنل، به سوالات مطرح شده درباره وظایف نمایندگان در عرصه ملی پاسخ داد.
به گزارش خراسان رضوی، این نماینده مجلس در پنل اول، درباره نقش نمایندگان مشهد در مجلس برای برونرفت و حل مشکلات پیش رو گفت:برخلاف آن چه امروز به شدت درباره آن تبلیغ می شود که ما ارتباطی با لایههای مردم نداریم یا موضوع دموکراسی را زیر سؤال میبرند، باید تاکید کنم نظام جمهوری اسلامی ایران یکی از بهترین نظامهای مبتنی بر دموکراسی در جهان است.اینیک حسن است که ارتباط مردم با مرکز ریلگذاری در کشور حفظ شود. در تمام دنیا برای شنیدن حرف مردم مخصوصاً بعد از انتخاب شدن افراد، تدبیری اندیشیده نشده که مردم بتوانند حرفهای خود را به دیگران منتقل کنند. خیابانی قرارداده اند که از ابتدا تا انتهای آن میتوان حضور پیدا کرد، پلاکارد به دست گرفت و حرف زد اما تدبیری برای انتقال این حرفها در نظام آنها وجود ندارد. وی تأکید کرد: زمانی که نماینده ای در حوزه انتخابی خود با مردم ارتباط برقرارمی کند، این حس ایجاد می شود که من برای برونرفت از مسائل شما راهکار ملی پیدا میکنم، اما اگر همین مجموعه نتواند کار خود را درست انجام دهد، نتیجه این میشود که بستر یک هنجارشکنی بزرگ در جامعه ایجاد میشود.
عملیات بانک مرکزی برای موسسات مالی بی تدبیرانه بود
وی برای توضیح موضوع به مسئله مؤسسات مالی اشاره کرد و گفت: در کشور ما مؤسسات مالی اشکالاتی داشتند البته وضع آنها بدتر از بانکها نبود و این امکان وجود داشت که برای حل مسئله آن ها بهتر عمل شود.سپرده گذاران در این موضوع کمترین تقصیر را داشتند. ما حق نداریم مردم را بیش از تقصیرشان مجازات کنیم. تمام مشکلات مؤسسات در حال حل شدن است به جز مشکلات مردم. برای حل همین مشکلات مردم بود که بیش از 180 نماینده در قالب سؤال از رئیسجمهور وارد عمل شدند.بسیار خوب بود که رئیسجمهور درباره این موضوع به مردم پاسخ میدادند اما این اتفاق نیفتاد و تمام سرمایه دولت در این زمینه صرف شد که نمایندهها را از سؤالاتشان منصرف کنند. نتیجه این میشود که وقتی پیام میرسد که از 180 نماینده تنها 50 نفر بر سوال خود از رئیس جمهور اصرار دارند، مردم می گویند وقتی جایگاه حقوقی برای پیگیری این مسئله مؤثر نبوده پس کلاه ما پس معرکه است. نماینده مردم مشهد اضافه کرد: من در مجلس به آقای لاریجانی گفتم که شما و آقای روحانی در آمدن مردم به خیابانها مقصر بودید زیرا اگر ما موضوع مردم را از مسیر قانونی در مجلس طرح میکردیم، هیچ موقع فردی تصور نمیکرد که برای پیگیری حق خود باید به خیابانها بیاید. ما برای این که مردم به حقوق خود برسند، مسیر را بستیم. مجلس اقدام درست را انجام نداد و دولت نیز بهجای این که جواب مردم را بدهد و وقت بگذارد، نمایندگان را از سؤال منصرف کرد. لذا مجلس اگر جایگاه خودش را داشته باشد میتواند بسیار امیدآفرین باشد اما اگر درست عمل نکند، ضرر بسیاری متوجه کشور خواهد شد.
وی تأکید کرد: امروز بخشی از مشکلات موجود پیش روی ما و جامعه این است که مجلس جایگاه خود را پیدا نکرده است. اگر مجلس سؤال، استیضاح، تحقیق و تفحص میکند، به معنای این نیست که مقابل جریان دولتی ایستاده بلکه وظیفه مجلس این است.
پژمانفر : نمایندگان استان توانستند جریان سازی کنند
حجت الاسلام پژمانفر در خصوص کارنامه نمایندگان استان نیز گفت: اگرچه بررسی کارنامه نمایندگان باید توسط مردم و رسانهها انجام شود ولی بنده اعتقاددارم نمایندگان استان توانستند در بسیاری از مسائل، جریان سازی کنند تا مجلس بتواند فعال باشد که این، کار سادهای نیست. امروز بسیاری از افراد پذیرفته اند که در برخی حوزهها، اظهارنظر نمایندگان مشهد قابلاعتماد است و ما در فراکسیونها فعال بودیم. پس از این بخش از صحبت های پژمانفر، مجری پنل گفت: «شاید این چماقهای سیاسی که می گویید به دلیل رویکرد صرفاً سلبی و انتقادی برخی نمایندگان و این که در حوزههای مثبت از دولت حمایت نمیکنند، مطرح می شود». پژمانفر در پاسخ به این اظهار نظر گفت: این موضوع صحت ندارد، فراکسیونها بهصرف این که جناح طرف مقابل در موضوعی حرفی زده باشد، کار نمیکنند. اتفاقاً در بسیاری از مسائل، ما بهطور مشترک نظر میدهیم. این از موضوعاتی است که برخی فضاهای ذهنی را آلوده میکند. من در مجلس ندیدم که فردی غیرمنصفانه کاری را انجام دهد و اینگونه نبوده که فقط انتقاد شده و حمایت نشده باشد.البته وظیفه نماینده مجلس تشویق نیست. وی افزود: در یک مسیری، مأموریت فرد این است که درباره خطاهای صورت گرفته، تذکر دهد اما معنایش این نیست که وظیفه فرد در بخشهای نظارتی همین است. از دولت حمایت فراوانی میشود. معنای امضاهای متعدد در مجلس این نیست که همه افرادی که حامی دولت بودند امضا کردند اما در بسیاری از مواقع صداهای مخالف پررنگ تر بوده یا به آن توجه شده است. ما هم نقاط مثبت و هم نقاط منفی را دیده ایم. مسئولیت نماینده در مجلس، تشویق نیست. ما وظیفهداریم به مسائل ورود کنیم.
رئیس جمهور به جای صحبت درباره امام زمان(عج) مشکلات کشاورزی و صنعت را حل کند
وی خاطرنشان کرد : بنده دیماه به رئیسجمهور تذکر دادم. موضوع این بود که ایشان درباره انتقاد به امام زمان(عج) اظهارنظر کردند. من برای آن تذکر به رئیسجمهور امضا جمع کردم که بیش از چهار ماه از سال کشاورزی گذشته و شما قیمت خرید تضمینی گندم را اعلام نکرده اید. نباید رئیسجمهور در خصوص انتقاد به امام زمان(عج) اظهارنظر کند بلکه ایشان رئیس دولت است و باید مشکلات کشاورزی و صنعت را حل کند. این نکته انحرافی است که وظایف انجامنشده را رها کنیم و درباره انتقاد از امام زمان صحبت کنیم.
2030 و سند تحول آموزش و پرورش
این نماینده مجلس شورای اسلامی در خصوص سند 2030 ، نیز اظهار کرد: 2030 موضوع مبسوطی است. دولت به این موضوع ورود کرد. در جلسه شورای انقلاب فرهنگی، موضوع 2030 مطرح شد و در آن جا آقای روحانی و ظریف بحثی را مطرح کردند که در مواجهه با معاهدات بینالمللی، دو رویکرد وجود دارد. یکی این که به مواردی که احساس خطرداریم، ورود نکنیم چون ممکن است محرومیتهایی برای ما ایجاد کند و دیگر این که وارد این معاهدات شویم و برای خود حق تحفظ و شرط بگذاریم اما هیچکدام از آنها،قابلپیگیری نیست. موضوع 2030 در امتداد نگاه جهانیسازی در عرصههای مختلف است تا بتوانیم الگوی واحدی را در بخشهای مختلف ازجمله حوزههای آموزشوپرورش، گردشگری، محیط زیست و مسائل اجتماعی ارائه کنیم. در این سند، اشکالات متعددی وجود داشت. مجلس پیگیریهایی انجام داد، آقای جهانگیری هم اعلام کردند این مصوبه باید متوقف باشد اما هم اکنون در برخی موارد این رویه هنوز اجرا میشود.
در ادامه نشست، یکی از برگزارکنندگان این موضوع را مطرح کرد که؛ "در خصوص سند 2030 محور سخنان رهبر انقلاب هم این بود که آمدیم یک سند خارجی را که ممکن است نکات مثبتی هم داشته باشد، به فرهنگ ایران وارد کردیم ولی نمایندگان مجلس در خصوص سند تحول آموزش در کمیسیون فرهنگی، پیگیریهای جدی نداشتند و چند سال است که بهجایی نرسیده اند اما سند 2030 ظرف یک سال به مرحله اجرا رسید". پیگیری اصلی شما باید چرایی این مسئله می بود، نه مباحثی که درباره سند 2030 مطرح کردید؟
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ به این اظهار نظر گفت: سند 2030 مرتبط با کمیسیون آموزش بود. یکی از پیگیریها در اجرایی کردن سند تحول آموزشوپرورش ،در این مجلس صورت گرفت. در قانون برنامه ششم درباره اجرایی شدن این سند تذکر داده شد که دولت موظف است، مقدمات اجرایی و عملیاتی شدن این سند را برای آموزشوپرورش فراهم کند. در غرب رفتارهایی را آموزش میدهند اما اعتقاد ما این است که این موضوع، آسیبهای زیادی همچون بلوغ زودرس را ایجاد میکند. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس ادامه داد: یکی از پیگیریهایی که در موضوع اجرایی کردن سند تحول آموزشوپرورش انجام شد، در همین مجلس بود. در قانون برنامه ششم نیز درباره اجرایی شدن این سند تذکر دادهشده و دولت موظف است مقدمات اجرایی شدن آن را فراهم کند.
پژمانفر افزود: همین نظام 3-3-6 آموزشوپرورش که اجرایش با چالشها و نارضایتیهایی مواجه شد، جزو سند تحول بود اما از آن جا که پیش از اجرا، زیرساختهایش فراهم نشده بود، مشکلاتی را برای مدارس به وجود آورد. وی اضافه کرد: اجرای سند تحول بنیادین آموزشوپرورش نیازمند اقداماتی است که باید در قالب لایحه به مجلس بیاید زیرا بار مالی سنگینی دارد و اگر بدون هماهنگی دستگاه مربوط مدنظر قرار داده شود، ما را دچار چالش میکند.
تعطیل کردن پروژه پدیده به مصلحت نبود
در بخش دیگری از این نشست، نماینده مردم مشهد درباره مسائل درون استانی و پیگیریهای انجامشده در مجلس شورای اسلامی و مسائل مطرحشده درباره موضوع "شرکت پدیده" گفت: در موضوع پدیده اتفاق نامناسبی رخ داد. چرخه رشد اقتصاد میچرخید و فعالیتی صورت میگرفت. تعطیل کردن این مجموعه مصلحت نبود. این امکان وجود داشت که فکرهای دیگری برای این قضیه شود. بهانه آنها این بود که تخلفاتی صورت گرفته و شکایتهایی علیه آنها وجود دارد و بعد تصمیم پرهزینهای را گرفتند و به این نقطه رساندند که بر اساس آن، مجوزها از رهبری گرفتهشده است.این هزینه را درست کردند که رهبری اجازه داده است. همه سهم خود را گرفتند و تنها مردم ضرر کردند. از نگاه آنها مشکل حلشده است اما آنها بهصورت غیرواقعی و پرهزینه به این موضوع ورود کردند. این قضیه هنوز در مجلس در حال پیگیری است و بسته نشده است؛ اگرچه دولت اعلام کرده که تصمیم ها را اجرایی کردیم اما اکنون در وضعیت نامناسبی است.
سازمان حاشیه شهر و ردیف بودجه مخصوص
وی در خصوص مسائل مربوط به "بودجه حاشیه شهر مشهد و سازمان حاشیه شهر مشهد" نیز گفت: وزیر کشور قول دادند در مشهد سازمان حاشیه شهر را داشته باشیم اما این طرحی نبود که در هیئت دولت و مجلس تصویب شده باشد. آقای رحمانی فضلی و نوبخت قول دادند برای ما سازمان حاشیه شهر را ایجاد کنند. من هم پیگیر این موضوع بودم اما به هر دلیلی سازمان برنامهوبودجه آن را نپذیرفت.
پژمانفر بیان کرد: کل ردیفهای حاشیه شهر را جمع و یک ردیف بهعنوان سامان دهی حاشیه شهرها تعیین کردند که ۱۰۰ میلیارد به آن اختصاص و به ما وعده دادند که ۵۰ درصد را به مشهد میدهیم. ما توانستیم سامان دهی حاشیه شهر مشهد را ایجاد کنیم اما عدهای اعتراض کردند بنابراین ما عنوان سامان دهی حاشیه شهرهای مذهبی را ایجاد کردیم که شهرهای شیراز و قم را نیز شامل میشد. اکنون ردیفی به نام سامان دهی حاشیه شهر مشهد در ردیف ملی داریم و توانستیم اعتبارات آن را هرسال افزایش دهیم.
انتقال آب برای دیگران نان دارد اما برای مشهد آبی ندارد
وی همچنین در خصوص "مسئله آب مشهد و بحث انتقال آب از خارج حوزه به استان" گفت: بحث انتقال آب برای دیگران نان دارد اما برای مشهد آبی ندارد. بخشی از مشکل مشهد، مشکل مدیریتی و رانتهایی است که در این موضوع ایجاد میشود. تمام آب لازم فضای سبز ما از آب شرب تأمین میشود. قانون بیان کرده که باید در مصرف آب فضای سبز از پساب استفاده شود. این مجوز به شهرداریها داده و تکلیف شده است. اگر امسال شهرداری این کار را انجام ندهد ما در بسیاری از فضاها برای شهرداری محدودیت در مصرف آب ایجاد میکنیم.
نماینده مردم مشهد افزود: یک مشکل دیگر ما، بحث ظرفیت تصفیهخانههای مشهد است که اگر افزایش پیدا نکند، مشکلاتی ایجاد میشود. ما با پیمانکار صحبت کردیم تا سرمایهگذاری کند و به ازای آن پساب بگیرد، برای کشاورزی بفروشد و بتواند از فروش آن سرمایه خود را برگرداند.وی افزود: باید آب شرب ازآب فضای سبز جدا شود که یا باید تصفیه خانه های کوچک در سطح شهر بزنند و از پساب تسفیه شده استفاده کنند یا اینکه به صورت متمرکز عمل کنند و جرائمی هم برای انها پیش بینی کردیم. مشکل ما امروز ظرفیت تسفیه خانه ها در مشهد است که باید ارتقا یابد و پرکندآباد 2 رو در حال توسعه دادن هستیم. ما بشدت پیگیر پلمپ چاه های غیرمجاز هستیم چاه هایی که در باغ ویلا ها دارند و استخر ساختند .هزینه آب باید برای کسانی که اضافه مصرف دارند واقعی کنیم.
امروز هیچکس هزینه واقعی آب را پرداخت نمیکند. باید پساب را جایگزین و گردش آب را برقرار کنیم. لذا آب منطقهای را موظف کردیم و مصوب شد که تا انتهای سال زراعی، موضوع پسابها را حل کند.
پیشنهاد ویژه ؛ تفکیک شبکه آب بهداشتی از آب شرب
حجتالاسلام پژمانفر در خصوص "انتقال آب دریای عمان به مشهد" گفت: انتقال آب از دریای عمان و مازندران تنها یک حرف است، با وضعیتی که دولت دارد و ۹۳ درصد درآمدهای نفتی و مالیاتیاش جاری است، تنها خودش را اداره میکند. با این وضعیت، ما نمیتوانیم چنین طرحهایی داشته باشیم. ما پیشنهاد کردیم آب موجود در حوضههای آهکی کلات را به سهام تبدیل کنیم و در اختیار ساکنان منطقه قرار دهیم و دولت این آب را از آنها باقیمت پایینتر خریداری کند و به مردم مشهد برساند. اما به نظر من، خط انتقال آب از کلات و هزار مسجد به مشهد هیچ توجیهی ندارد و چالشهای اجتماعی ایجاد میکند. وی ادامه داد:کجای دنیا گفته شده که باید این همه هزینه کنیم، آب تصفیه کنیم و مردم سیفون بکشند و برود در فاضلاب ، یا زیر دوش از آبی که می خورند استفاده کنند یا با آن خودروی خود را بشویند. پیشنهاد دادیم آب کیفی در کلات سهام شود .دولت این آب را خریداری کند و به عنوان سهمیه آب مصرفی مثلا در گالن های 20 لیتری بفروشد. با همین اعتبارات فعلی استان می توانیم این طرح را اجرایی کنیم زیرا شبکه فعلی را داریم. از سویی دیگر فروش آب شرب حتی به صورت بسته بندی هم با محاسباتی که انجام شده، توجیه پذیر است. میتوانیم به اندازه نیاز استاندارد، آب شرب در مشهد به صورت رایگان درب منازل بهصورت بسته بندی بدهیم.
در موضوع حجاب و عفاف باید به جای نیروی انتظامی از حوزه علمیه و دانشگاه استفاده میکردیم
در بخش بعدی این نشست، "موضوعات فرهنگی و بحث مربوط به حجاب و عفاف" توسط تعدادی از حاضران مطرح شد و حجتالاسلام پژمانفر در پاسخ به موضوعات مطرحشده، گفت: ما شورای فرهنگ عمومی مشهد نداریم بلکه شورای فرهنگ عمومی استان را داریم که این سبب مشکلات فرهنگی میشود. مجوز داده شد که در مشهد این شورا تشکیل شود اما به دلایلی نشد. یکی از مسائلی که کمک زیادی میکند، ایجاد مجموعه فرهنگی است تا با رویکرد فرهنگی، مسائل را حل کند. مشکل ما این است که با رویکرد فرهنگی، مسائل را حل نکردیم. اگر ما رویکرد فرهنگی در حل موضوع عفاف و حجاب داشتیم، وضعیت اینگونه نبود. ما میخواستیم یک مسئله فرهنگی را با رویکرد امنیتی حل کنیم که مسئله را پیچیدهتر کرد. وی افزود: بهجای نیروی انتظامی باید از حوزه علمیه، دانشگاه، متدینان، پدر و مادرها و مسئولان فرهنگی استفاده میکردیم تا ببینیم چرا بچهها در موضوع عفاف و حجاب متزلزل شدند. برخی هستند که باید با آنها برخورد امنیتی کرد اما یک درصد هم نیستند. ۹۹ درصد تحت بمباران فکری و با مشکلات فکری مواجه اند.
پژمانفر در پاسخ بهنقد "کارنامه مجلس حداقل در مسائل فرهنگی نشاندهنده آن است که مجلس در رأس امور نیست" نیز گفت: مجلس میتواند در صدر امور باشد اما اعتقاد ندارم که این مجلس در صدر امور است. من اشکالاتی را به مجلس وارد می دانم.
نظارت برصدا و سیما باید استصوابی باشد
این نماینده مجلس شورای اسلامی با اشاره به این که صداوسیما اشکالات اساسی دارد، تصریح کرد: نظر من، این است که در شورای شش نفره نظارت برصداوسیما با این که از هر قوهای نماینده ای وجود دارد اما همه برنامهها روی آنتن میرود ، بعد نماینده قوه مقننه و مجریه بیان میکنند چرا این برنامه را علیه ما درست کردید. بااین حال به نظر می رسد نظارت باید استصوابی باشد یعنی باید قبل از این که محتوا روی آنتن برود، مجموعهای بر محتوای صداوسیما نظارت کند.
این نماینده مجلس شورای اسلامی در خصوص مدرک رئیسجمهور، بیان کرد: ما باید در جامعه شفافیت داشته باشیم. من برای شفاف شدن جامعه، این مسئله را مطرح کردم. این گزارش برای ما وجود داشت و من در فضاهای مجازی میدیدم که این مسئله مطرح بود. من به آقای روحانی گفتم کاش اجازه میدادید مطرح شود که شما این مدرک را دارید یا نه. ما مدارکی داریم که نشان می دهد شما مدرک ندارید اما کاش اجازه میدادید که مطرح میشد. این موضوع بسیار خوب است که من خودم را در معرض آن قرار دهم.در ادامه نشست، حجتالاسلام پژمانفر در پاسخ به سؤال محمد سعید احدیان دبیرکل جبهه آرمان خواهان واقعبین درباره "کارنامه 12 ساله اصولگرایان در کمیسیون فرهنگی مجلس"بابیان این که من کمیسیون فرهنگی را در 12 سال ریاست اصولگرایان ناموفق نمیبینم، اظهار کرد: با این حال موفقیتش را نیز بالا نمیبینم. ما در این کمیسیون اشکالاتی داریم که باید حل شود. یکی از این اشکالات، تداخل مأموریتهای کمیسیون فرهنگی با شورای عالی انقلاب فرهنگی است. من کارنامه کمیسیون را بد نمیدانم بلکه اوضاع مسائل فرهنگی خوب نیست. کارهای نشده فراوانی داریم اما کارهای انجامشده نیز داریم.